Feocey / DejaOS vs SALTO: comparativa de plataforma abierta de cuatro capas
Publicado 2026-06-29
中ENENCompara Feocey / DejaOS y SALTO en cuatro capas — dispositivo, protocolo, SaaS y API de nube — en apertura de control de acceso: SALTO abre en la nube; Feocey / DejaOS abre por capas desde el dispositivo.
En una frase
SALTO abre en la capa de negocio en nube: con su hardware y SaaS de acceso expone APIs de gestión a sistemas empresariales de terceros.
Feocey / DejaOS abre por capas del dispositivo a la nube: los desarrolladores pueden crear apps en el dispositivo, conectar por MQTT a la app estándar, usar Feocey Office SaaS o integrarlo vía Web API.
Modelo abierto de cuatro capas de Feocey / DejaOS
Capa de dispositivo: el dispositivo integra DejaOS; el desarrollador escribe apps en JavaScript llamando rostro, NFC, QR, GPIO, UI, HTTP, MQTT, SQLite.
Capa de protocolo: app de acceso estándar + MQTT. El dispositivo trae la app estándar con interfaz MQTT; terceros conectan sin crear app de dispositivo.
Capa de aplicación: Feocey Office SaaS. La PYME añade dispositivos y usa acceso, asistencia, personas e informes estándar.
Capa de plataforma: Web API del SaaS. La gran empresa gestiona personas, dispositivos, derechos, credenciales y registros vía Web API, haciendo del acceso parte de su sistema.
Comparativa de cuatro capas
Capa 1 dispositivo: DejaOS integrado; el desarrollador escribe app en JavaScript con rostro/NFC/QR. SALTO centra en hardware propio/certificado, no en desarrollo de dispositivo.
Capa 2 protocolo: app estándar + MQTT deja conectar sin código de dispositivo; SALTO integra APIs de nube con empresas/PMS/visitantes/edificios.
Capa 3 aplicación: Feocey Office SaaS ofrece acceso/asistencia/personas/reportes; SALTO ofrece KS / Space / Homelok en nube.
Capa 4 plataforma: Web API de Feocey gestiona personas/dispositivos/derechos/credenciales/registros; SALTO expone usuarios/puertas/derechos/credenciales/eventos vía Connect/Core API.
Fortalezas y brechas de Feocey
Fortalezas: apertura más profunda — no solo APIs de nube sino desde DejaOS en el dispositivo, el desarrollador escribe la app; más caminos — app propia, MQTT, SaaS directo o Web API.
Brechas: ecosistema de hardware e industria — SALTO es más maduro en catálogos, instaladores, socios y casos; credibilidad SaaS — el gran cliente exige estabilidad, multi-sitio, multi-inquilino, auditoría, cumplimiento, DR y SLA.
Posicionamiento final
Feocey no debe decir solo "también tenemos SaaS y APIs", lo que cae en el marco de SALTO. Mejor: SALTO deja conectar sistemas a la plataforma; Feocey / DejaOS deja definir apps de acceso por capas del dispositivo a la nube. Esa es la diferencia clave frente a SaaS tradicionales.
Nota: este es un borrador interno de estrategia y posicionamiento. Lo de SALTO se basa en información pública; socios, certificación y API siguen la política oficial de SALTO.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mayor diferencia frente a SALTO?
SALTO deja que terceros conecten a la plataforma; Feocey / DejaOS deja que desarrolladores definan apps de acceso por capas del dispositivo a la nube. La apertura más profunda es la diferencia central.
¿Qué debe seguir construyendo Feocey / DejaOS?
El ecosistema de hardware e industria (catálogos de cerraduras, instaladores, socios certificados, casos) y la credibilidad SaaS (multi-sitio, multi-inquilino, auditoría, cumplimiento, DR, SLA) son brechas frente a SALTO.
